首  页   关于我们  工作动态  气候焦点  业务服务  科研进展  学术交流  下载园地  公告通知 技术合作  English
专家访谈
 

专家访谈

一个会议流程的延伸

[日期:2013-04-27]

一个会议流程的延伸
——记全国气候预测会商流程改革

 

中国气象记者 孙楠   通讯员 李威


    气候业务的改革是个大工程,但再大的工程都需要在一个“小口子”上先“动刀”——全国气候预测会商流程改革就是这个“小口子”。
    “我们从这个‘小口子’入手,旨在深化现代气候业务流程改革,推进现代气候业务建设,加强科技创新和人才培养。”国家气候中心主任宋连春道出了全国气候预测会商流程改革的宗旨。这项改革因创新性强而荣获了2012年全国气象部门创新工作奖。
    从点到面的修正
    “以前在全国气候预测会商会上交流时,各家报告中气候预测产品图片的色标都不统一。中国气象局可能习惯用暖色代表正距平,而有些地方气象部门可能用其他颜色代表正距平,在沟通过程中就容易产生误解。不过,现在这一问题已得到了解决。”谈及会商流程改革带来的变化时,国家气候中心气候预测室主任贾小龙向记者举了一个例子。
    毋庸置疑,这些变化主要归功于这场改革。然而,修正的不仅是看得见的会商会议,国家气候中心还以此为契机,将整个气象技术业务体系都囊括到此次改革之中。
    现在的国家气候中心气候预测会商内容分为月(季)会商、气候事件会商和专项预测服务会商三大类。国家气候中心对预报员发言的时间、预测的内容、报告的组织和讨论环节都进行了严格的规定。2012年上半年,国家气候中心针对气候预测会商流程改革进行了调研和研讨。该中心锐意创新,在规范流程和各项细节方面编制了会商技术手册,对包括基础资料、监测预测指标、预报对象定义、检验方法和基本业务平台在内的基础业务环境进行了明确规范和要求,确定了各类预测会商的技术方案和相关技术要求,建立了上下互动、分工明确的一整套技术流程。
    打通联动会商平台
    基础业务环境是保证大家在会商中能有“共同语言”的前提。
    “以前基本的资料不统一,监测预测指标也不一致。比如,不同的地方有不同的梅雨监测标准。因此,在会商中,大家就很难展开深入的讨论。”贾小龙说。
    为了改善这一状况,国家气候中心联合省级气象部门,逐步统一了基础气候资料、基本监测指标、气候事件定义、主要预测工具、预测检验方法等各项标准。
    有了“共同语言”,还要有可以在一起讨论的平台。气候业务内网以及CIPAS平台就是这样的平台。这个平台采取了先进的预测技术,以第二代耦合模式系统、动力-统计预测系统、多模式气候预测产品解释应用系统和客观统计预测系统制作的客观预测产品以及各种预测产品的客观集成结果为基础,利用气候业务内网提供的基本气候监测诊断信息,通过CIPAS平台的数据分析功能,进行物理因子诊断分析和预测效果检验评估,开展既有物理意义又有一定统计信度检验的客观订正。在订正之后,国家级的气候预测指导产品就会出炉,并通过气候业务内网下发至各省级业务单位。
    区域(省)级的技术体系也以客观预测产品为基础,主要通过结合本地气候特征,利用影响本区域的关键因子,将预报模式本地化应用,最终制作出升级订正预测产品。“通过这样的平台,上下就能够联动起来了。”贾小龙认为。
    以科学性带动准确率
    气候预测业务的科学性很强,需要坚实可靠的科学研究作为研判和预测的基础。国家气候中心总工程师李维京就曾指出:“预报天气变化,对一个预报员来说,更为重要的是要说出其中的科学道理。影响气候的因子不计其数,要从中理清这些因子对气候的影响,不能仅凭经验和以前的统计数据进行预报。”
    从2012年5月开始,在中国气象局预报与网络司的指导下,国家气候中心又拿出了一套气候预测会商效果评估方案,并于当年9月开始试行。正是因为有了这套效果评估方案,目前运行的气候预测平台成为了一个开放的平台,科研人员可以把观测到的实录数据增添进来,通过新增数据的校准不断完善数值模式,从而增强气候预测的科学性和有效性。“当然,气候预测准确率的提高并非一蹴而就,它需要科学的基础和我们不懈的努力。这正是我们中心所有业务和科研人员追求的永恒目标。”贾小龙最后坦言道。

 

版权所有 © 国家气候中心 (NCC)