WMO气候学委员会（CCl）实施协调小组（ICT）会议于10月9-11日在瑞士日内瓦召开。经局领导批准，我局王守荣副局长、国家气候中心董文杰主任、张祖强和国际合作司李明媚四位同志参加了此次会议，现将与会的有关情况汇报如下：
一、 会议概况：
本次会议在日内瓦WMO秘书处办公大楼召开。与会者包括CCl主席和副主席、CCl下设各个开放计划域组（OPAG）的联合组长（co-chair）、WMO六个区域协会设立的气候事务工作组副组长、WMO秘书处有关官员。王守荣副局长作为CCl的副主席和ICT的组长主持了会议。
本次会议听取了各个计划领域组和工作组的工作进展报告，讨论了区域气候中心的指定、CLIPS实施计划、气候监视（Climate Watch）、能力建设、资金筹措等问题。与RCC指定有关的下一步工作是本次会议最主要的议题，会议用了较长时间讨论了与RCC指定有关的议题。
二、 会议关于RCC指定的讨论情况
1、各区域RCC实施的进展情况。
目前，除二区协外，其他各个区协在RCC实施方面的进展缓慢。根据各个区域气候事务工作组副组长在本次会议上报告的情况，第一、三区协在RCC建设方面几乎没有任何行动；第四区协调查了区域气候需求，尚未涉及RCC的建立问题；第五区协拟定了区域气候网的发展计划，尚未实施；六区协的RCC实施计划尚在区内征求意见。从会议讨论的情况看来，第二、五、六区协对RCC建设的态度十分积极，而且区内各国也有比较强的意愿；而第一、三、四区协稍显冷淡，区域代表在会议上多次强调“政治意愿”和资金的缺乏成为目前推动RCC实施的主要阻力。
从目前各区域反映的情况来看，各区域对RCC的定义、功能、组织结构和指定程序都存在不同的理解，因此亟需WMO尽快确定RCC的定义、功能和指定程序以便规范和指导各个区域RCC的实施。
2、会议达成的主要结论：
1）完善了关于WMO RCC的定义。会议经过反复讨论，确定了WMO RCC的两种类型：一个多功能的中心，按照CCl、CBS和 区域协会的要求，具备RCC的所有功能，服务覆盖整个区域或某次区域（由区协确定次区域至少应包括的国家个数），这样的中心可被WMO指定为“WMO区域气候中心（WMO RCC）；一组中心，按照CCl、CBS和 区域协会的要求，共同来承担RCC的各项功能，服务覆盖整个区域或由区协确定的某次区域，这样的一组中心可被WMO指定为“WMO区域气候中心网络”。
2）讨论确定了RCC功能、要求和指定标准。会议在2003年由CCl/CBS跨委员会RCC技术小组提交的RCC功能、关于RCC建立的指导原则等文件（即目前二区协采用的文件）的基础上进行了讨论。会议把任何由WMO指定的RCC或RCC-网络所具备的功能分成了必备功能（mandatory functions）和高级功能（highly recommended functions）。必备功能是WMO RCC和WMO RCC-网络应该达到的最起码的功能，包括长期预报（1个月-2年）业务、气候监测业务、支持长期预报和气候监测的业务资料服务、面向NMHS的RCC产品使用和开发的培训。高级功能是在必备功能之外，RCC结合区域需求可优先考虑发展的功能，包括非业务的资料服务、长期气候预测和气候预估（超过2年）、协调功能、培训和能力建设、研究和开发。具体的功能、要求和指定标准基本上与现有的文件相同。
3）讨论确定了向CBS提交的GDPFS手册修改的原则。会议认为对GDPFS手册的修改应以RCC应具备的必备功能要求为基础，不要搞大而全，在满足CCl要求的前提下，对手册修改的地方越少越好。手册中对RCC指定标准的规定应该给各个区域留有一定的灵活性，要考虑各个区域之间在气候需求和现实能力方面的差异。此外，手册应该清楚地说明长期预报的全球产品中心（GPC）和区域气候中心（RCC）二者之间的区别。会议同意对GDPFS手册的具体修改交由WMO秘书处（WCP司和WWW司）与CCl和CBS的专家在未来几个月中完成（包括拟在2008年召开跨委员会技术研讨会）。
4）明确了有关WMO RCC指定下步工作的时间表。在WMO秘书处和有关专家完成了GDPFS手册的修改之后，CCl的主席将把修改建议提交给CBS的主席，在2008年秋季举行的CBS届会上审议。如果获得CBS通过，将提交给2009年的EC-61审批。
3、我局与会代表的与会活动。我局与会代表按照预案认真参加了会议各项议题的讨论，特别是关于RCC指定的有关讨论。我们在会议上介绍了二区协在RCC试点项目实施中的经验，用我们在实践中的经验去影响WMO关于RCC的定义、功能、指定标准等的讨论。我们也注意到在讨论遇到问题时，与会代表们首先从二区协的RCC试点项目中寻找可参考的解决办法。在讨论出现意见分歧时，我方的观点常常能得到绝大多数代表的赞同和支持。此外，我们还利用各种机会与WCP司和WWW司的与会代表交流和讨论。WWW司的代表在此次会议发言中依然流露出对RCC概念的抵触，认为RCC的功能完全可以由GPC来承担。我们除了在会上发言对RCC和GPC的功能区别阐述意见外，王守荣副局长还利用会议休息时间以ICT组长的身份多次与WWW司的官员进一步讨论和沟通，使对方最终理解了我们的观点和需求，对方表示愿意为WMO RCC的尽早实施做出努力。
三、 关于我局有关工作的建议
1、北京气候中心继续做好二区协RCC网络（？）试点项目的执行工作。此次会议基本上就WMO RCC指定的各项问题达成了一致意见。可以说在CCl管理层内部和WCP司已经就RCC问题统一了认识。但是这离WMO RCC的正式指定还有一定距离，最早也要到2009年EC-61批准后才能启动指定程序。在此期间，北京气候中心应继续执行RCC网试点项目，参照本次会议确定的RCC功能要求，进一步完善有关服务和产品，并扩大其在区域内的应用和影响。
2、派员参加跨委员会技术会议。按预案，我局拟承办2008年1月的跨委员会技术会议，但是经与WMO秘书处协商后，我们最终没有在会议上要求承办。主要原因是这个会议要与有关GPC的一个技术会议联合召开，因此WMO秘书处的多位职员要参加这个会议，但是WMO到明年一季度以前的预算十分紧张，无法支持这么多职员来中国的差旅费用，因此只能在日内瓦召开。但届时，我局应争取派专家参加该会。
3、关注CLIPS(气候信息和预测服务)和CLIMATE WATCH(气候监视)的发展。第十五次大会要求CCl制订CLIPS未来活动的实施计划和工作方案，本次会议确定了计划起草的原则和重点，具体工作交专家小组和秘书处共同完成。此外，会议还对CLIMATE WATCH进行了讨论,尽管CCl14次届会和EC批准了CLIMATE WATCH的定义（一个提供关于气候状况及其影响的信息，特别是负面影响信息的系统，但是本次会议上仍有不少代表认为CLIMATE WATCH的内涵不清楚，而且内容与现有的一些气候监测、资料和预测计划和活动有重复之处。秘书处解释说CLIMATE WATCH不要求建立新的实体，而是着眼于连接和整合现有的气候监测、资料和预测的各个环节，使之系统化。与会代表认为在CLIPS和CLIMATE WATCH的实施中，应该让RCC发挥重要的作用。我局应对这两个计划的发展和实施予以关注，并将有关活动纳入RCC的活动计划。
