张 华

    2009年3月18-20日在挪威首都奥斯陆召开了IPCC关于可选择温室气体排放测量方法的科学专家会议。此次会议为邀请专家的封闭式会议。在会议上，来自挪威，英国，美国，塞拉利昂，意大利，日本，法国，俄罗斯，新西兰，巴西，瑞士，肯尼亚，印度，古巴，德国，马来西亚，荷兰，比利时以及中国等19个国家的20多位专家出席了会议。中国气象局国家气候中心张华研究员作为中国唯一的特邀专家出席了会议。会议的第一天全天为邀请报告；第二天为分组讨论；第三天为会议讨论和总结，并达成了最终的技术报告。

    3月18日，IPCC第一工作组共同主席Stocker首先介绍了召开此次会议的背景情况；来自英国Reading大学的科学家Shine博士，也是历次IPCC中使用的GWP方法的主要作者，和IPCC（2007）给出的GTP新方法的主要作者，作了会议的特邀报告“可选择测量方法的基本表述”，指出虽然GWP自提出以来遭到了来自各方面研究者、专家和政策工作者的质疑，但是他本人作为主要作者提出的可选择的方法GTP和其他方法也需要进一步探索其实用性，优缺点等。例如，使用时间积分测量方法（像GWP）比使用终结点测量方法（像GTP）的优缺点是什么？作用参数（辐射强迫，温度等）的选择是否重要？对这种由测量方法选择改变的短寿命温室气体的重要性的理解是怎样的？如何设计测量方法让它为政策服务？中国气象局国家气候中心张华研究员在会议上作了“用高精度的辐射方案研究京都议定书限定的长寿命温室气体的辐射强迫和全球增温潜能”，指出京都议定书限定的长寿命人造温室气体包括HFCs，PFCs和SF₆，不同的辐射方案对它们最终的辐射效率和GWP，GTP会产生很大的影响；长寿命人造温室气体，特别是持续排放的温室气体，对未来的全球变暖会有很大的影响，而且这种影响不像短寿命温室气体那样容易恢复；对PFCs，SF₆和部分长寿命的HFCs，GWP仍然是非常有效的测量方法，但是对于短寿命的温室气体，像部分HFCs和CH₄，N₂O等，GTP是一种合理的测量方法，而GWP会高估这些短寿命温室气体对气候变化的长期影响；考虑到实际的排放情景，持续排放的GTP是比较合理的测量方法。张华等的研究结论受到英国Shine博士的重视，他给出了与他们研究结果如何进行比较的建议；同时俄罗斯科学家也对如何考虑云的影响提出了建议。

    其他科学家相继作如下报告：“从自然碳循环的角度看测量方法”“作为通用温室气体测量方法的脉冲排放GTP响应的表达式”；“在折衷情况下使用GTP测量方法作为选择”；“GTP方法—如何选择时间尺度”；“修订的全球增温潜能的限制”；“测量方法选择对分析排放的气候影响的作用”；“大气的辐射和热力系统与气候系统：外部强迫指标（测量方法）及其评价”；“从辐射强迫指标（GWP）转变为气候变化指标（GTP）的复杂性”；“比较温室气体：为什么一个经济学家认为科学家失去部分图像的介绍”；“不同排放气候影响集成测量方法的统一框架”；“不同测量方法的气候政策后果”；“”；“温室气体测量方法”；“短寿命温室气体通过植被效应对气候测量的贡献”等等。这些报告都是围绕温室气体排放测量指标及其政策影响来进行讨论的。会议中大家都积极地就每个报告内容进行了充分的提问和讨论。

    3月19日全天和20日上午，进行了分组和综合讨论与会议总结，最后，达成了给IPCC工作组的技术报告。会议总的结论认为，GWP当时提出的宗旨也不是具有普适性的，有其优越性和局限性，而在新的排放测量方法GTP能够替换GWP之前，仍然有很多科学问题需要给予进一步研究，如，GTP中的不确定性：气候灵敏度，海洋热吸收和终极目标的时间选择等。