中国气象报记者郑菲报道 “中国朝代兴衰更替，气候条件是有重要影响的，但它既不是必要条件，也不是充分条件。要避免陷入气候决定论。”日前，全球变化研究国家重大科学研究计划973项目“过去2000年全球典型暖期的形成机制及其影响研究”项目2010年度进展研讨会议在京举行。国家气候中心前首席专家、项目组成员张德二在接受记者采访时表示，对于一些历史事件，气候因素也许是导火索或起推波助澜的作用，但不宜用“压在上面的最后一根稻草”这样的文学化语言进行描述，这是不确切的。

　　对于很多历史事件，张德二认为，不能简单地与气候变化作对应。比如有些研究给出一条单地的气候变化曲线，就得出结论：曲线的高峰对应中国强盛、曲线的低谷对应朝代灭亡，在接受记者采访时，张德二表示：“这种推论无异于管中窥豹。”

　　张德二强调，单个的点不能代表全中国，局地的曲线不能代表全中国的水旱情况。针对同一条曲线与历史发展的对应关系尚可列出一系列相反的例子。比如气候是重要的影响因素，它会触发诸如饥荒、农民起义，在政治腐败、政权摇摇欲坠的情况下，恶劣的气候状况可能会雪上加霜；但在恶劣的气候条件下，也有国家并未衰落反而强盛的例子。历史学家对朝代兴衰更替已有大量的详尽的论述，现今有了许多历史气候、古气候的新材料，可以进一步深入探讨和多学科地小心求证。

　　项目指导专家组组长、中国科学院院士、中国科学院青藏高原研究所所长姚檀栋表示，过去两千年在气候变化研究上之所以如此重要，主要是与人类活动非常密切，而中国对这样的研究是最有基础的，项目一开始就要有所聚焦。

　　在过去两千年是不是更强烈地在变暖，姚檀栋认为此问题尚没有解决，“希望这一项目有个说法，在开始时就要有所关注。”他提醒关注“中国科学界研究中国的过去两千年，与国际上有什么区别”，他同时强调，要凸显对人类活动的影响这一亮点。