中国气象报通讯员钱鑫报道 据每日科学网站消息，社会科学家目前正纠结于一个地球科学问题：尽管越来越多的证据证明全球变暖是人为因素所知，但民意测验结果却仍显示部分公众对气候变化研究结论的看法摇摆不定。这从某种程度上说，原因是部分民众易受到那些显而易见，却未必合理的证据所影响，如他们自己对现在气温情况的判断。

　　在三项独立进行的研究中，哥伦比亚大学环境决策研究中心的研究人员对美国和澳大利亚的1200人开展了民意调查。结果发现，那些认为当前温度比以往正常温度偏高的调查者比那些认为现在异常寒冷的人更相信全球变暖，并对全球变暖表示关切。介绍上述研究的相关论文刊发于最新一期的《心理科学杂事》上。

　　论文第一作者，哥伦比亚商学院决策科学中心的博士后研究员Ye Li表示，全球变暖是非常复杂的问题，而部分民众似乎更倾向于根据自己所感受到的天气是否比正常情况暖或冷来进行判断，而不去考虑全世界是否正在变暖或变冷。不可思议的是，全社会已投入了大量的财力、时间和人力对民众进行气候变化方面的科普，但人们还是十分容易受到自身感受的影响。和许多该领域的相关研究一样，这一系列研究表明了环境信息（如当前的天气情况）可能影响公众的判断。这就好比当一个人被问及国家经济状况时，他（或她）很可能先去查看自己钱包里现金有多少，而这恰恰却是关联性非常小的因素。

　　其他研究人员开展的持续性研究已提供有力证据，证明了关于气候变化及其他问题的观点可能受到与科学不相关因素的影响。最明显的就是，数次民意测验都显示，女性比男性、年轻人比年长人士、声称自己是自由党（民主党）的人比声称保守党（共和党）的人更倾向于相信气候变化是人为影响导致这一事实。另外四所大学拟出版发表的研究成果也关注了实际温度的影响（如户外自然温度或由研究人员操控的室内温度）。结果显示，实时温度计读数会影响人们的看法。参与这些研究的人员来自纽约大学、坦普尔大学、芝加哥大学以及伯克利市加利福尼亚大学。

　　在其中的一项研究中，研究人员观察了获得8美元调查报酬的人中有多少愿意向慈善事业——洁净的空气、凉爽的星球活动捐款。结果显示，那些认为气候变暖的人平均捐款2美元，而认为变冷的人平均只捐出48美分。

　　研究人员表示，该研究不仅关注了个人想法如何随舆论风向改变。天气情况也会对公众意见产生影响，使大家对气候科学的信任度有所降低。由于调查时间不同，将来的测试或许还会产生不同的结果。